现代殡葬恐不如传统土葬来得合理

班支花

                                                                现代殡葬恐不如传统土葬来得合理
                                                                                   慕毅飞
       看到一条来自武汉的新闻，说由于经营者过多追求经济利益，武汉经营性公墓中，中低价位的墓穴越来越少，为此，武汉市政府将出台《武汉市殡葬管理办法》，为减轻市民负担，武汉将尽快开建公益性公墓，以扼制攀比“豪华”墓地之风（11月16日《武汉晚报》）。由此，想到公墓建设。公益性公墓，肯定要比豪华公墓，更具民生性。由此，想到整个殡葬改革，作为一项新政，不少地方都在推进以火化、公墓为内容的殡葬改革，有的地方甚至通过地方立法，强制推行。其实，这样的殡葬改革，值得反思。
用火化、公墓取代土葬，最大的理由，是节约用地。因为骨灰盒无疑要比棺材小，公墓的墓穴无疑要比坟包小，但这只是下葬之时的简单比较。若从长远看，结果可能恰恰相反。
传统土葬用的是棺木，外砌砖头，上盖石板，只要不浇水泥，百十年后，这种零星埋葬在山野的坟茔，一般都会颓圮、朽坍，最后是什么痕迹都不留下。中国有丧葬传统的历史，至少不下五六千年，那么多代的人死了，葬了，可死人就从来没跟活人争过地。除了像秦皇陵、十三陵、中山陵和孔子墓这样的帝王名人陵墓，因为有宏大的规制，或有专人看护，历经千年，依然存世。尽管如此，它也不再是寻常陵墓，早被后人另有他用了。至于寻常百姓的坟茔，三五代之后，往往就被后人废弃。牌位可以在祠堂里放着，但坟茔却大多化归了尘土。这种废弃，更多的恐怕是无奈之举。因为无论什么样的后人，都不可能将所有的祖坟都料理起来。真要上坟，怕也只能顾及父辈、祖辈、曾祖这几代，否则，祖祖辈辈祭上去，任谁也祭不过来。这样的习俗，细细想想，其实是很合理，很环保，很绿色，很低碳，很科学，也很可持续的。
       若按现行的殡葬改革实施下去，前景势必堪忧。先说这公墓的建筑用材，大都是大理石、混凝土，足可历千年而不朽；再说这公墓的规模，成片开发，集约修建，好处是众生平等，不分贫富贵贱，只要进了公墓，哪一座也不会被废弃。但这种只会拓展、扩建，永远也不会废弃的公墓，只要地球不毁灭，人类不灭亡，怕就会无休止地拓展、扩建下去。这样一来，死人就必然要跟活人争地，而且，一茬一茬的死人，就意味着会新建一片一片的公墓，活人迟早会争不过死人。合理的改革，也许只能是树葬、海葬。
火化也是一个问题，近日柴油紧张，听说殡仪馆的火化收费也要调整。钱还是小事，如果从控制温室气体和厉行低碳的角度考虑问题，这更值得反思。尸体怎么说也是可降解的，传统的土葬，肯定要比火化更低碳，更绿色啊！想到中国面临着越来越严重的能源问题、气候问题、环保问题，采用归土为安的传统土葬，也许才是上策。
这些日子，去了几回公墓，有了这样一些思考。其实，这都是很肤浅的常识，规划和建设公墓的决策者很难想象会想不到，他们又是怎么考虑的呢？百思不得其解。（-转自网络）

沧海孤鹰

各有各的说法