北流市某镇某狗挣脱铁链将黄某咬伤。。。

发骚娘们

基本案情

2021年12月，原告黄某在北流市某镇的路边铺设水管，被告陈某某饲养的狗挣脱铁链将原告黄某咬伤。事故发生后黄某报警，并立即到卫生部门注射了狂犬疫苗和进行治疗。2021年12月，原告黄某向法院起诉要求陈某某赔偿医疗费和误工费等，北流市人民法院于2022年2月判决被告陈某某赔偿6022.5元给黄某，判决生效后，陈某某将赔偿金转给了黄某。2022年3月，由于伤口继续肿痛感染，黄某被迫继续住院治疗，在镇卫生院住院8天后，因病情需要转玉林市级医院住院16天，并按照医嘱建议全休一个月，黄某就后续治疗产生的费用与陈某某协商，双方对赔偿数额争议较大，未能协商成功。随后，黄某向法院提起了诉讼。

黄某认为，是被陈某某养的狗咬伤，肿痛感染被迫继续住院治疗，陈某某理应赔偿2022年2月23日至2022年8月22日的相关费用。

陈某某则认为，黄某没有提供用药清单和鉴定报告，无法证明是因狗咬伤引起，有可能是黄某摔伤或其他原因造成；且第一次判决生效后已赔偿相应费用，不存在后续治疗的赔偿责任，法院应驳回黄某的诉讼请求。

法院审理

经审理认为，本案中，被告陈某某饲养的犬只挣脱铁链咬伤原告黄某，致使黄某身体遭受伤害。黄某没有过错，被告陈某某作为饲养人和管理人应承担侵权责任，原告全部损失依法应由被告陈某某负责赔偿。

黄某此次主张的赔偿费用，系针对同一事故引发的后续治疗所需，该费用在初次判决时因尚未发生。根据黄某举证的医院病历、诊断证明及住院费等相关证据确定，黄某进行后续治疗需求的必要性与关联性。因此，黄某提起本次诉讼，其诉求合理，且提供了充分确凿的证据支持其主张。针对被告陈某某提出的可能存在其他致伤原因的抗辩意见，因陈某某不能证明其主张，法院不予采纳。

综上，按照规定依法进行计算依据，判定被告陈某某向黄某赔偿医疗费、护理费、误工费等各项损失合计28823.80元。

后陈某某不服一审判决，提起上诉，经二审认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，驳回上诉，维持原判。

法官说法

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第六条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续医疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”在发生人身损害后，第一次起诉判决生效并执行后，如伤者伤情加重并能够证明和此前受到伤害存在因果关系，可以再次起诉要求赔偿，故黄某就新产生的医疗费用向人民法院起诉，不是重复起诉。

xlnnnnnn

宠物伤人屡见不鲜，饲养宠物无论是让其“看家护院”还是作为精神陪伴，都无可厚非，但人们在享受宠物带来乐趣的同时，更应担负起作为饲养人、管理人“合法饲养、文明饲养”的职责。法院的判决合理合法，无可争议。在携带宠物出行的同时，携上规则、记住安全、扛起责任，为自己和他人的幸福、快乐、祥和履行好义务。