|
|
读罢“作者：萍踪蝶影飞花”著文：男子乒坛20年，谁可比肩老瓦——数据显示真王者。对其“国内王者是马林”的观点颇有不同看法。正文如下：
作者：萍踪蝶影飞花的评价颇不公正。
1、不能单用成绩说事，要对比双方的实力消长。
特别是欧洲选手的整体水平，一直呈总体下滑的趋势。当年有老瓦、佩尔森、塞弗、盖亭、金泽洙、卡尔松、普里莫拉茨、格林卡，这些高手算得天才，其中任何一位，都有拿冠军的实力。换句话说，都是中国队的心腹大患，都是难啃的骨头，输赢都属正常。
欧洲整体实力强之外，还有许多不受大家关注、但发挥好了能够爆冷的选手。如库帕尔（92年奥运会八强赛差点拿下王涛）；如李哲承，天津世乒赛男团半决赛，孔令辉是费了吃奶的劲才勉强取胜；如记不清名字的一位英国选手（就是在第44届世乒赛16强赛，马文革开始以0：2落后，最后以3：2惊险反超的那位）。如此明枪暗箭，当时中国队面临的形势可谓险恶。
而如今是何形势呢？经过萨姆索诺夫这个过渡阶段，现在除了波尔、柳承敏、施拉格以外，其他都已经不值一提了。不仅整体厚度丧失，顶尖水平也下降很多。刚才提到的三位也就相当于当初格林卡、普里莫拉茨等奇兵水准，尚未达到老瓦这一类对中国队形成长期持续威胁的高度。
因此，自老瓦一代退役后，欧洲难有人继，每次大赛中国队出征前都是声称“困难极大、无优势可言”，最后赢得轻松兵不血刃。
2、不考虑乒乓球比赛的特殊规律，盲目肯定马林刚出道时的成绩。
乒乓球在一定程度上是具有偶然性的。由于各种打法的多样性，备战大型比赛设定对手，新手不受关注等因素影响，99年的世乒赛，马林淘汰萨姆索诺夫、金泽洙、老瓦。不可否认马的实力，而其处在暗处更不应被大家忽视。这里切不可为了肯定某人而采取“选择性失明”的态度。马林在获得99年世乒赛亚军之后，很长一段时间没有取得好成绩，只在团体赛中当做奇兵，悉尼奥运会落选即证明其实力还不能为大家认可。
不知楼主是否注意到，马林的打法从当初到现在变化是很大的。当年马林也许是学韩国，打法特点是凶狠，正手上手力量很大，头脑敏锐程度一般，近台处理球手感尚可，但也不算突出。至04年获得世界杯冠军后，马林的提高实在是一种飞跃，近台出神入化，相持能力有所提高，最可贵的是头脑极其机敏，已经超过当年的刘国梁。
3、用数据评判只有客观，缺乏对技术、风格、贡献等主观方面的考虑。
这要结合我国乒乓球打法的演变来看待这一问题。打乒乓球分为直板和横板两种握拍方式，中国传统用直拍。直到80年代，其打法没有太大改变。而80年代后期，欧洲横拍获得优势。中国队意识到技术创新。一是拿来主义，学习欧洲横拍打法；二是自挖潜力，突破直拍现有技术。由此，产生了马文革、孔令辉为代表的横拍选手。马文革近台技术一般，打球完全靠拼实力，成绩一般。孔令辉近台控制技术很好，中台能力突出，堪称学习欧洲的成功典范。直拍选手产生了刘国梁，他以机智、多变，会使用弧圈技术和反面拉技术，为中国突破欧洲重新取得优势的重要贡献，并以刘为楷模，培养出了马林、王皓一批弧圈为主的优秀直拍选手。如果以80年代作为中国乒乓球打法的分水岭，80年代后创新技术的第一人无可争议的是：直拍——刘国梁，横拍——孔令辉。此二人的后继者无不在享用着他们留给后辈的宝贵遗产。
因此，我想问楼主，中国乒乓球真正的王者到底是谁？ |
|
狗仔卡
发表于 2008-12-24 04:17
提升卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2008-12-29 00:15
