从去年十月到今年十月在玉林和北流发现化石极多，再写一篇论文

njsmfcl

　　《化石是用形态判断吗？寻找化石的最终目的是什么？》

　　在红豆社区论坛发表了我发现的很多化石图片，个别所谓的专家惊讶和嘲笑我以形态来辨别化石，形态判断一件事物是人类基本的技能，人的眼睛看到什么脑子里就会出现这件事物的形态（除非他是傻子），所以用形态判断一个生物是寻找古生物化石是最基本的技能，如果连形态基本的判断都不懂，那就不要去找什么化石了。

　　当然，远古生物不计其数，很多生物经过进化和变异后会变成别的相差很大的生物。如去年我在我家乡北流市发现了一个庞大的化石群，刚开始发现弯曲的白色线条很像螺的残体化石，但是却只有一条弯曲的白线，所以不大敢下判断，后来我又发现了一些完整的螺的形态化石，所以我就可以判断这是海螺的残体与螺的完整化石。但是个别所谓的宇宙级的专家却拼命否定说那不是海螺的化石。最后这段时间我真的发现了一些更加完整的海螺的化石。

　　在这个庞大的化石群我也发现一些眼镜框形状的化石，刚开始我也不知道这是什么化石，后来我又发现了不少螺的残体化石，从个别螺的残体化石很像一副眼镜框，于是我知道了前期发现的这些眼镜框化石有些是螺的残体化石。而另外一些眼镜形状化石因为它们两片化石是大小相等的，所以我可以判断它是小海贝之类死完之后打开的贝壳化石（如蛤等）。

　　当然，要更加准确判断和考察一个事物或者形态是不是古生物化石还需要更加先进的仪器，如光学仪器、矿物分析仪器和显微镜等等，在北流市这个庞大化石群这个大山的化石实在太多了，很多脱落的岩石和石壁有很多化石、化石的残体存在,所以不少图案都有可能是古生物化石。如果你在一个没有古生物化石或者没有大量化石的山头上说：“这是矿物留下的图案，这个可能性还是比较高、比较大的，也是比较让人信服的”。刚开始发现北流市这个庞大化石群的时候我就说：“这个化石群生物保存得比较完好。”因为我从不少化石上发现了大量很细小的生物都可以变成化石保存在石头上或者石头里面。所以有有些远古生物腐烂后其肌肉的液体浸入石头（可能几亿年前这块石头还是泥土）、最后变成化石图案也不足为奇。

　　去年从我在玉林的龟山公园发现大量的既像珊瑚（一圈圈的圆形珊瑚）又像海螺或者小菊石的化石，那时候我就说过：“一个山的地质情况是很复杂的。因为它经历了几亿年、十几亿年甚至几十亿年沧海变桑田、沧海变高山、平原变高山、平原变海洋的久远历史。地球已经有几十亿年的历史，而古生物的出现也有几十亿年的历史。古生物和古生物化石考察不仅需要先进的仪器，还需要各方面的知识，如地理知识、动植物知识，矿物成分知识，生物结构学和细胞组肌肉成份知识等等。去年我写了一些地质论文个别人开始取笑我，质问我说：“地层怎么会倒转？”今年初被人拉进一个所谓的化石讨论群，也有人取笑和质问我说：“一个山的局部地层怎么会倒转？”其实这些所谓的专家只是懂一些化石知识，根本就不懂地质。年初时候写《山与山脉的形成》论文我就说过：“山的形成有很多种，如平地的塌陷和隆起会形成山，火山的喷发和火山口的塌陷也会形成山，当然地震的强烈震动也会形成山。所以地层倒转并不出奇。所以一个大山和山脉可能会有几个历史纪元层，我发现的这个广西北流市庞大化石群的山头和山脉也不例外，虽然目前我只考察了这个山的一个大面，但是我在这个山还发现了树木化石，树叶残体化石以及种子化石，这就是最好的证据。

　　去年发现玉林龟山公园、狮山公园和挂榜山的大量化石的时候我就写论文判断说：“从化石判断，远古一种珊瑚（一圈圈的圆形珊瑚）与远古的一种海螺(或者菊石)应该是共同的祖先进化出来的。”论文发表后又有几个所谓的专家开始嘲笑我。上个月去图书馆借了一部现代地质学奠基人莱伊尔《地质学原理》来看，现在已经看了这本书的三分之一。以前的专家都说：“苔藓可以演化成为直角石。”（直角石是一种属已灭绝的头足纲软体动物门，本亚纲生存时间为早奥陶纪至白垩纪，其化石非常普遍，分布在世界各地的海洋地层，尤其是石灰岩。直角石用通俗词语来说就直角海螺，很像远古直壳鹦鹉螺）。既然远古苔藓可以演化成为软体动物门-头足纲直角石，那为什么远古珊瑚不可以变成远古的海螺？历史上的专家既然敢说：“苔藓可以演化成为直角石。”我想他们应该是发现了苔藓与直角石的中间过度化石，或者发现了它们两者之间的很多联系共同点。去年发表论文的时候我就说：“我在玉林龟山公园、狮山公园和挂榜山发现的化石的一些化石应该就是远古珊瑚与远古的海螺（或者菊石）两者、三者之间的过度化石“。

　　从北流市这个庞大的化石群目前发现最多的就是远古珊瑚、远古珊瑚进化变异的海藻（我把它称之为海藻形珊瑚）以及各种海贝的化石。如果说玉林市三个公园发现的大量化石证明了古代珊瑚演化出海螺或者菊石，那北流市这个庞大的远古化石群就证明了很多海藻都是由远古的这种珊瑚进化出来的。当然从北流市这个庞大的化石群我也可以判断各种这样的珊瑚是由远古原始条形珊瑚和远古原始片状珊瑚进化出来的。我从北流市发现的这个庞大化石群还发现了一些远古苔藓的完整化石，从这些苔藓的根部形态也可以判断这些苔藓也诞生与这种黑色的岩石（石灰岩、碳酸盐）的片状黑色营养物质上。所以上个月我说：“我发现苔藓与珊瑚共生现象、准备写论文，个别所谓的专家又开始嘲笑我”。我认为：“珊瑚、苔藓和海藻都是共同的祖先演化出来的。”科学家也说虫黄藻是海藻的一种，是多种海洋动物和原生动物内的一种金黄色细胞间共生菌，特别是珊瑚纲生物，如石珊瑚和热带海葵等常见。

　　不少科学家认为：“地球上最早的生物大约在距今35亿年前至41亿年前形成，原核生物是最原始的生物，如细菌和蓝绿藻且是在温暖的水中发生。”随着我对北流市这个庞大的远古海洋生物化石群的考察深入和古生物化石发现，我认为：“现在的蓝绿藻并不是地球上最早的生物，而是我发现的这种最原始的黑色点状、条状和片状珊瑚，而最早的海藻我认为是我发现的这种片状原始珊瑚（黑色营养液）上诞生的黑色海藻。“现在的蓝绿藻能够进行光合作用而且产生光合色素（如叶绿素、胡萝卜素等），证明它们已经进化到比较高级的物种了。

　　去年我写论文说：“裸蕨类植物很像海洋的珊瑚树以及还有的一些海藻（海草），如果它们是有共同的祖先，那裸蕨类植物也是由古代藻类与古代珊瑚相互作用演化而成的。珊瑚类的胃腔被许多隔膜分隔成许多小室，隔膜上有隔膜丝。珊瑚胃丝及隔膜丝中含有大量的刺细胞及腺细胞，它们是将食物吞入胃腔之后才杀死及消化。消化后的营养物通过各种管道输送到全身，未消化的食物残渣仍由口排出。这与很多植物的内部结构以及植物吸收营养是一样的，如树木、节类植物（如禾本科的甘蔗、竹子等）。而藻类的无维管束吸取营养成分与蕨类植物的无维管束吸取营养成分是一样的。”现在我已经敢确定裸蕨类植物就是远古的珊瑚和远古的海藻进化而来的。我也敢确定陆地上的树木是由海洋中的远古珊瑚进化出来的。

　　去年我发现玉林市龟山的化石群的时候我看到这个化石群的石头非常古老，最后查资料我发现以前的地质专家说：“玉林玉州地堑式断块盆地属白垩纪盆地 ,其特点是四周多为断裂所围 , 规模不大。”经过我的考察，我认为玉林盆地不仅只有白垩纪，还有泥盘纪、侏罗纪和第三纪等地形地貌。今年年初我再次去考察，却在地质相同的旁边的挂榜山发现了与我在北流市泥盘纪化石群同样的珊瑚化石，于是我可以确定玉林的龟山、狮山和挂榜山的化石大部分都是属于泥盘纪。这也再次验证了《地质学原理》这部书所说的介壳（贝类如蛤、螺等软体动物的外壳）动物在泥盘纪大量出现的记载。

　　去年我写《生物起源》的论文就说：“吴承恩说孙悟空诞生于岩石是有科学根据的！他只不过是把生物进化的时间极度缩减。“我也说：”吴承恩《西游记》的生物进化论伟大，比达尔文还早几百年。“我寻找化石是为了了解生物的起源和生物的进化，去年我写论文说过：“既然生命来源于大海，那我们就应该回归以前的大海寻找生物的起源与进化“。发现玉林大量的化石后我又能够快速找到北流市这个庞大化石群、证明我的判断是正确的。在化石网论坛以及媒体报道的化石发现之中我发现很多所谓的化石专家最想找、最感兴趣和最激动的就是寻找什么远古鱼类化石、远古人类骨头化石、恐龙骨化石、恐龙蛋的化石以及远古大型猛兽的化石，而且是趋之若鹜，当然还有不少人寻找化石是为了寻宝。

　　古生物研究、古生物化石研究等科学研究要靠我们很多次的去考察、研究和发现，不能够“人云亦云”！“尽信书不如无书”当然前人的错误也应该通过我们的考察验证而改正过来。现在我研究和考察海螺的诞生时间个别所谓的专家又在取笑我，他们说：“海螺的化石世界上多得是、毫无价值。“没想到我研究和考察海螺的诞生详细时间却发现了海螺与珊瑚的过度物种，知道海螺是怎么进化而来的。我在北流市这个庞大的化石也发现了很多珊瑚与海藻形珊瑚化石，一些所谓的专家也说：“这没什么价值，世界上珊瑚与海藻形珊瑚化石多得是！”没想到我研究和考察大量远古珊瑚与海藻形珊瑚化石却发现了不是少海藻是由远古的这些珊瑚进化、变异出来的。

　　玉林狮山发现的化石

　　幼体（坯胎）化石

　　螺的形态已经长出来

　　螺的形态已经长出来

　　这些最漂亮，既像菊石又像海螺

　　这些也是像菊石又像海螺

　　坯胎化石

　　

---