第一个甲子年甲子日是怎么定下来的?

沙123

第一个甲子年甲子日是怎么定下来的?当年定那个年份就为甲子年是怎么定下来的?理论依据是什么?否则一错则到今天一切与天干地支相关的全错.甲子日同理,为什么当时定那一天就为甲子日为干支纪日的开始呢?而不是另外一天?

隆盛三和

中国传统的的五行术数：金水木火土。不是实证学（不是科学的东西）是不能重复的。故周易术数等日子地理又叫玄学。只有没有什么现代科学文化知识的人才相信。现代科学最大的一个特点就是能实证，能重复。因此人们能普遍学习掌握。如在现代工厂里，可以装配出许许多多一模一样的电子产品，汽车、日常生活用品。但如果您学术数，他（她）也学术数，您们几个算算我的命，实际是您们都会是各有各的说法。结论是不同的。这就是科学技术能普及全世界。而中国古代的传统数术并不能在世界上普及，就可以说明其可信度低。更是被五四新文化和现代共产党执政的中华人民共和国所否定了。
       有人说日子好与不好，也是得不到实证的：如现在很多人参加集体婚礼，就是同一天结婚的。有的夫妇会恩爱一辈子，有的会反目成仇；有的会离婚；有的会得很可爱的宝贝，有的会得同败家子；有的生男子；有的生女儿；有的想生而没有生。总之就是各式各样，而就是没有哪两对夫妇会是一模一样的。这就说明日子对各人的影响力不是很大。
       有人说风水。在社会生活中很多家庭有很多兄弟姐妹的。（指八十年代前）很多人都是自己的父母教育、住相同的地方、也会是相同的先辈（坟墓）萌佑。各人的福报却都不一样。
       因此，追求考证“甲子年甲子日是怎么定下来的?”我认为没有什么意义。自己有很好的道德修养，刻苦学习现代科学知识、掌握丰富的现代科学技术会对自己对社会得益不少。在此愿您尽享世界美好！永远幸福快乐！

沙123

隆盛三和 发表于 2011-10-6 09:05 PM
中国传统的的五行术数：金水木火土。不是实证学（不是科学的东西）是不能重复的。故周易术数等日子地理又叫 ...

        就是因为可以验证，所以才那么多人信。
        “中国传统的的五行术数：金水木火土”，是对世界的认识和看法，来自对自然界乃至宇宙的认识。金属是可以做刀枪的，是可以产生微量元素的；木可以做柴烧，可以产生氧气给我们呼吸；水是生命之源；土载万物……相互依存相辅相成相互联系又相互制约……日月阴阳斗转星移，昼夜交替，四季轮回，等自然规律是其产生的基础；并非人为臆造。
        “更是被五四新文化和现代共产党执政的中华人民共和国所否定了。”——历史需要和政治目的，当时中国人急需现代科学技术以自强制夷；急需推翻一切，所以宣扬马列主义以实现全国人的思想行动的高度统一（以当时的历史条件和人民的觉悟你不能再学以前的“君权神授，奉天行事，天意”之类的来让老百姓相信以得天下了吧？）推翻一切，现在中国人知道付出代价很大了吧？仁义礼智信没有了吧？诚信没有了吧，造假很厉害吧，举头三尺有神明的敬畏之心没有了吧，世界是物质的，没有来世报，所以今世过好拼命贪拼命做坏事了吧；所以要重兴国学，大建孔子学院，大搞炎黄祭祀，大唱和谐了吧……先贤们说有神鬼，不要做坏事，天在看，你以为他不知道世界是物质的没有神鬼吗，因为此有教化作用，所以说些善意的谎言和定些规矩，目的是使社会秩序井然……（此段存属借题发挥，与主题关联不大）
    “而中国古代的传统数术并不能在世界上普及，就可以说明其可信度低”。首先不论传统术数（种类很多）正确与否，以普及与否来决定可信度，论据充分吗？
    “如现在很多人参加集体婚礼……”。不同的人当然有不同的结果，你的零件有统一的类型当然可以产出同一类型产品；关健是人家零件不一样啊，你怎么要求人家组装出同一类型的产品呢？
    算命，其实是对人生轨迹的一种看法，首先算命书很多，也没有哪本书说按照它的算法百分之百准确，人家书上没有这样跟你保证你就不要这样要求人家嘛。每个人算你不一样那是正常的，你跟你同学，同学一本书同一个老师同一份作文试题，你们的考分一样吗？你认为她很靓，他可能认为丑……
    “自己有很好的道德修养，刻苦学习现代科学知识、掌握丰富的现代科学技术会对自己对社会得益不少”此话完全正确；但此与考证第一个甲子如何形成，并不矛盾，至于其意义的大小与有意义与否，我不会衡量。
    群众的眼睛是雪亮的，为什么几千年来易在中国长盛不衰？很多理论学说都不如他啊，老马自愧不如啊，看来他也会在九泉请教我们的先贤了……

龙堂居士

应该是无从考证了，历史长河是崇尚实用主义，能经得起几千年洗磨检验而不湮没，肯定有其合理一面。所以，我们没有必要担心干支错了。

96

这个国师说怎么样就是怎么样了

你们信不信

反正我信了

隆盛三和

其实我过去也对中国的传统文化术数周易等研究过，这些东西有点象可遇不可求的味道。
执政当局推翻一切，当然不正确。但我认为就现在的中国传统的中医中药都是落伍了的。现在在正规的大医院。病人到医院看病，除了患者要求，否则，首诊和首次用药都必然地是用西医诊断和用西药。为什么？因为中药疗效不确切。中药中起治疗作用的是什么药？含量是多少？不明确。（也就是说其定性定量的问题没能回答）。中医中药现在衰落了。（中医中药在滋补方面很好）
既然是“不同的人当然有不同的结果；关健是人家零件不一样啊。”我又怎样知我的零件合不合要求？我又怎知结果对我是好还是坏？会不会象买码一样？中就发财了？出门在外，有人捡到钱发了财。我今天也到路上去捡吧。
谨祝：愿您尽享世界美好 时时吉祥恒吉祥！

沙123

听说是无从考证，也没担心其错误。是看看有多少人考虑到这个问题上，要是你来定你会根据什么来定？这一点我们是不若先哲吧。
就说说中医和西医吧

一、理论体系不同,所以对他们的要求也应不同，现有人居心不良，高标准要求中医，低标准要求西医。
二、每个人的身体不一样，居住环境不一样，每个中医师水平不一样，治疗效果不一样。
三、西医有标准化，按部就班，当今中国的西医以如何保住自己的饭碗，如何避免纠纷，如何使自己在规范内操作，如何搞钱为要务。中医很难标准化，强调个体的不同与整体联系，庸医很多，而且你没那个水平你又看不出，没有辩证医治搞些不痛不痒药给你，你会觉得没效又废时。
四、中国的西医与外国西医有很大的不同，别以为医院看上去很先进，医生穿上大白衣，就差不多。
五、中国中医确实在退，主要原因是搞不到钱，没有医院来钱快，一片生姜或一个萝卜都可能医好你的病，还能赚到你的钱吗？中国现正值金钱至上人人浮躁，没多少人能静下来，而且要天赋，比学西医难得多，怪不得有人说多少年后中国要向日本韩国学中医了；国家也一样，GDP至上，也不重视。
六、看中医死了，多半认为是误诊，没去到大医院花大钱，心有不甘……其实也有可能之前不看中医死得更快，也有可能是遇到庸医，你如何判断？总之很多有钱人花钱多的就好，心里就爽，看在那么多钱的份上，走对路了，甘心了。
七、在大医院医死了，除非是医疗事故被你抓到痛脚了，你是怨不得医生的；但是医疗事故鉴定是别人强大的组织，与医院有裙带关系，并且构成医疗事故是很明显的错误，对于一些病，具体的人，每个医生的用量不一样，这家与别家的医院的方法可能不一样，搞个老外西医来看又可能完全不一样，更是中医观点又更加不一样……但是他们都是在合规范的范围行事，你奈何？哪一个才是最适合你的？甲西医？乙中医？智者辩之，有时又要讲运气，认命吧。
八、当年老毛被中医看好了，大力发展中医；鲁迅被庸医害了下，说中医是有意无意的骗子。经验不同对问题的看法不一样，看你运气和缘分。
九、庸中医误人很多；西医害死人的也很多，并且被人误诊了你还感谢他，他还在拼命抢救，吸氧气，表现得很卖力，而实际上可能用错药或不就该用那个量，你是外行者，如果是内行的人才能发现问题。
十、信中医还是西医，要具体问题具体分析。你要了解中医和西医是怎么回事，有什么不同，你得的是什么病，动车追尾伤筋断肢你第一时间去找当今的中医干啥？如遇到医德水平高的中医，你的病又在其可治愈的范畴之内，信中医又有何不可？也不比信西医差；如果你没那么好的命，那就只能进医院，有熟人就托关系，没有你就听人摆布，自求多福吧。

BLLJLSS

这帖子看得真爽！{:smile:}

BLLJLSS

龙堂居士 发表于 2011-10-7 02:30 PM
应该是无从考证了，历史长河是崇尚实用主义，能经得起几千年洗磨检验而不湮没，肯定有其合理一面。所以，我 ...

这话说得真好呀！{:smile:}

udb.817

听下大家的见解