很多细节无关成败

执子之手

我参观过一架在朝鲜战场屡立功勋的战斗机，飞机上弹孔累累，一个补丁挨着一个补丁，可是它依然能成功击落敌机后安全返航，因为这些子弹都没打中要害，这就是细节，无关大局。可如果打中油箱或击中飞行员，则肯定机毁人亡，这就是决定成败的主要矛盾，只消一发子弹就够了。
　　楚汉相争，最后结果取决于人心向背、力量对比、指挥正误，还有干部政策。霸王别姬的动人细节，至今还被人传诵，令人叹息。但无论项羽别不别姬，怎么个别法，都无关大局，因为十面埋伏已经布好，四面楚歌已经响起，他的失败只是个时间问题。
　　明亡清兴，是大势所趋，不可阻挡，崇祯皇帝之死就是巨变中的细节，他究竟是上吊吊死、喝药毒死、投水淹死、自焚烧死，都无关事态进展，最多再添点戏剧性，改变不了最后覆亡的命运。
　　戊戌变法的失败，有人说是因为细节不慎而致，譬如错用了袁世凯，因为他的告密与投机而导致全盘皆输。其实，失败的关键原因在于保守派与维新派之间实力差别太大，即便不在这个细节上出错，没有袁世凯，也有张世凯、李世凯，也必然在其他细节上失误。还是谭嗣同总结得好：“有心杀贼，无力回天。”
　　相传周恩来很关注细节，对许多小事都了然于心，人们常津津乐道于他的细心和周到。但别忘了，他还有雄才大略的一面，他更关注国内外大形势、大趋势、大走向，要不然他就不会是一个指挥若定的军事家，运筹帷幄的政治家，纵横捭阖的外交家，最多是一个细心负责的好管家。
　　人常说“棋错一着，全盘皆输”，但如果能引起皆输局面的，那就不叫细节了，而是大节、关键了。譬如失掉一个卒子，叫细节，无关紧要，丢了一个车，那就叫大节，事关全局。所以，我们固然需要注意细节，但千万不能夸大细节的作用。细节有时确实能影响事情成败的快慢，但决不能决定成败的方向，不可能扭转乾坤，影响大局。

龙堂居士

有道理，学习了。

96

思空见爱

我不赞同楼主的说法
做大事者
心细、胆大、顾大局。