情感专家，请你悠着点

96 · 发表于 2010-2-4 23:36

先看这样的一个求助。
　　我和丈夫结婚6年，有一个4岁的女儿。婚后我从来没感到过幸福，他一点也不爱我，经常夜不归宿，我已经一年没有性生活了。丈夫不拿钱养家，还经常从我手里拿钱，不给就狠狠的打我。我的工资也不高，勉强维持孩子和我的生活费。现在丈夫又和一个20多岁的女孩好上了，在外租房住。我想离婚，但又怕孩子受影响。我该怎么办呢？
　　看到这里，你可能会说这样还不离婚，还问怎么办！天下那么多男人，干嘛在这棵树上吊死？这女人是不是脑子进水了？那么，祝福你，你也成为本文将要评论的情感专家了。
　　网络上很多这样的情感专家。他们可分为三类，一是某些作家，二是某些才子，三是某些心理学者或心理咨询师。既然有那么多人去向他们求助，当然要有些光环。作家是有知识的人，才子呢，知识方面比作家差一些，但很能写也很能说，心理学者或心理咨询师呢，更是职业情感专家了。
　　在网络上我们随处可见这样的情感专家（虽然相对比例小，但他们影响很大），整日忙于给求助的人们拿脉、开处方。严重的判断人家离婚，一般的帮她出气骂人，轻微的批评人家不应该。无不占据道德和智慧制高点，指手画脚、说三道四。很多病急乱投医而又迷信甚至崇拜这些光环的求助者，像是吃了定心丸，拿到了法院判决书，或者被盖棺定论了。结果有的求助者情感受到了伤害，陷入更深的自卑自责；有的对他人更加充满了仇恨，向偏执越滑越远；有的原本不太想离婚的也立即离了。我的一个朋友就是向网络上某知名情感专家写信求助后离婚的，现在她非常后悔不该听专家的意见。但专家能卖给她后悔药吗？
　　专家不能给她后悔药。专家舌头一打滚说完就忘了，至多在他的博客或书里增添了一些成功的个案。你的死活他是不会管的，他也管不了。这好比古代那个笑话，他只是外科医生，剪掉身上的箭杆就大功告成，至于肉里的箭头那是内科的事呢。
　　求助者几十或者几百上千的文字，便是这些情感专家们开处方的全部基础。曾给我们上过课的广州某医院副院长说，行业内医院门诊的误诊率在30%以上。当时我们吓一跳，但那位教授说这是有统计数据的，他们医院就是如此。医生的职业训练远超过情感专家，虽然根据病人主诉来开药，一是有那些病症为证，二是病人一般不会乱讲。何况人家还有望闻问切呢？但网络求助者却不同，很可能只说自己的好专说人家的坏，或者只说部分事实。专家连人都没见，仅凭些许字哪能辨别真伪虚实？片言只语、偏听偏信，怎能解决真正的问题呢？
　　再者感情很主观，并没有一个客观标准。我们知道，影响态度的因素很多，除了认知、环境、利害关系外，更多的涉及到情感。在我们看来分手那么简单，不就是一走了之么？但当事人则不会这么轻松，因为她投入了情感。她的心变得非常的柔软，一点点的陈年旧事都会引发她的温柔情怀，让她欲罢不能。“问世间情为何物，直叫人生死相许！”说的就是感情之重，有时重于生命。
　　每个人的价值观、生活能力、爱好、行为模式等都不一样，适合你的不一定适合她。毫无疑问，求助者的路一定要她自己走，专家无法接管她的生活。她的路也不可能和你专家的路一样，她甚至都无法模仿。因此站在专家角度作出的结论，只能代表专家个人喜好。用于指导求助者，只能是轻率、武断了。又一位大师曾说：“插足到他人的命运中，我会时时感到惶恐！”如果专家们在妄下断语之前，想到这句话，或许会多一些深思。
　　在心理咨询的角度看，很多事并不涉及道德，也就是说无所谓好坏。但在情感专家眼里并不如此。曾经有一个男孩子是童男，他说要找处女，谈了几个非处，因此很伤心。有位**网知名的作家类情感专家，不分青红皂白，开头就批评男孩子封建思想、落后愚昧、不与时俱进。其实是否爱好处女或者非处女不娶，纯属个人喜好，无关社会道德。人家喜欢与否那是人家的事，只要他能承受这样的后果，我们何须指责呢？谁赋予我们道德权利呢？诸如此类，不胜枚举。
　　我们说了这么多专家的不是，有破有立，再来谈谈真正的助人者该怎样做。
　　心理咨询教科书中一再强调判定婚姻死亡要慎之又慎，其实在我看来，旁人没有资格判断婚姻死亡。也就是说只有当事人才能决定他们是否要离婚。我们知道法医或者救治的医生，有权判定人的死亡，那是根据生命体征做出的科学决定。法官判定谁胜谁败，那是根据法律和事实做出的决定。而情感专家也好心理咨询师也罢，则没有权利判决婚姻死亡与否。因为婚姻纯属个人意愿。
　　面临离婚与否的求助时，我们最可能的是帮助求助者分析他们发生过什么事，存在的问题是什么，她为此作为什么努力，分别收到了什么效果，她做过什么不该做的，她没有做那些该做的，她还可能做出那些努力，还有那些资源或优势，她的目标是什么，离与不离的利弊，该制定什么计划及如何执行等。心理咨询师无非是借助专业技能帮助求助者理清这些问题，而不是帮她做决定。
　　而那些喜欢处女的男生们，我们也要充分尊重他的价值观，并且进入他的价值参照系去理解他的困惑。还要帮他分析这种观念的成本与效益，即持此观念对他的好与坏等。当然我们可以假设的形式提出，如果他不坚持要处女，是不是会有更多机会。而坚持要处女，是不是会失去很多机会。这些都不是批评指责，最多只能是引导。
　　在面临那些一味指责对方的求助者时，我们特别要把握好客观中立。不能偏听偏信，一听她把那个男人说的那样不堪，就怒发冲冠，义正词严。这样可能会帮到求助者舒缓情绪，但更可能加重她的愤怒，而这愤怒很可能来自于她的不良信念或狭隘的视角。其实心理咨询师助人的一个重要目标，也正是要改善求助者的不良思维与行为模式。这些都需要我们充分掌握事实，绝不是简单的几百上千的文字就可以做到的。
　　网络求助有很大的局限，主要是源于有限信息及辨别真伪。因此我奉劝某些情感专家，在舌头打滚之前，深思！