北流人遇上老懒，只要申请执行就能坐等法官送钱？不！来看这些解答

wsww

　　在很多申请执行人看来，只要向法院申请执行，就能坐等法官把钱“送上门”，否则就是法院开了一张“白条”。事实上，不是每个被执行人都故意赖账，也有人确实没钱。因此就有了“执行不能”案件。什么样的案子可定为“执行不能”？“执行不能”后，欠债人是否不用还债，法院也无须再过问？昨日，邕宁区法院举行新闻发布会，对“执行不能”典型案件进行解析，并解答相关疑问。
　　案件1
　　事故责任人家中无钱无能力赔偿
　　黄某驾驶拖拉机与驾驶摩托车的杨某发生碰撞，杨某重伤医治无效死亡，交警认定双方各负事故同等责任。杨某的亲属诉至法院，市中级人民法院终审判决黄某赔偿杨某一方17万多元。案件进入执行阶段，法院送达执行书、报告财产令，依法限制黄某高消费，但黄某置若罔闻。后来，黄某将肇事车卖掉，所得4万余元用于偿还其他债务，因不履行本案债务且涂抹法律文书，被司法拘留15日。法院经多方调查，未发现黄某有可供执行的财产，杨某一方也无法提供黄某可供执行的财产。
　　●法官解析：此类案件属交通事故类“执行不能”典型案件。黄某驾驶的肇事车辆没有投保交强险，难以支付巨额赔偿金，且变卖了肇事车辆偿还其他债务，家庭来自农村，收入来源单一。经执行法院穷尽调查措施，仍未发现黄某有可供执行的财产，故依法终结本次执行程序。
　　案件2
　　欠债人跑了担保公司也人去楼空
　　2011年10月，刘某与某银行、担保公司签订《个人借款/担保合同》，约定某银行发放贷款500万元给刘某用于购买钢材，担保公司提供连带保证责任。借款到期后，刘某仅偿还了部分借款本息。2014年8月，邕宁区法院判决：刘某偿还某银行借款本金490多万元及相应利息，并支付律师费、案件受理费等；担保公司对债务负连带保证责任。
　　然而，刘某已下落不明，担保公司也不知去向。执行法院到相关部门以及到刘某住所地调查，均未发现刘某有可供执行的财产。同时，某银行也不能提供财产线索。最后，经某银行同意，执行法院依法终结本次执行程序。
　　●法官解析：该案的担保公司属于典型的无资产公司。银行作为专业的金融机构，贷款时没有做好风险防控，未采取财产担保措施，而是过于相信担保公司的资信，放大了贷款风险。因法院在执行阶段已穷尽调查措施未发现有可供执行财产，只能依法终结本次执行程序。本案执行不能，是债权人应当自行承担的商业风险、交易风险和社会风险。
　　案件3
　　共向38人借款1358万元卖房也还不起
　　2015年至2018年期间，法院受理覃某等38人与被执行人方某等人的民间借贷纠纷系列执行案件，申请执行标的总额为借款1358万余元以及利息。
　　法院拍卖了方某的一栋房产，得款123万多元，扣除抵押优先权以及案件相关费用，仅有8.5万多元由各债权人按比例分配。方某每月3000多元的退休工资，需保留其一定比例的生活费后，余款才能用于还债。方某的亲属也是部分案件被执行人，但查控到的房产已被多家法院先行查封，执行法院难以处置，即使全部处置也远远不能清偿债务。最后，经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。
　　此外，方某还以高额利息为诱饵向数十人借款7000多万元。2018年7月，方某因涉嫌非法吸收公众存款罪被检察机关提起公诉，目前该案件正在审理中。
　　●法官解析：本系列案件是民间借贷案件中典型的“执行不能”。民间借贷需谨慎，不要被高息诱惑，借出款时应深入了解借款人的资信情况，收不回贷款本息也属正常的商业风险。民间借贷普遍要支付高额利息，需要民间借贷的被执行人经济状况普遍较差。执行法院穷尽强制执行措施，如未发现有可供执行财产，只能依法终结案件本次执行。
　　■热点答疑
　　1。什么样的案子可定为“执行不能”？
　　答：被执行人确无财产可供执行，或被执行人的财产客观上无法处置，即使执行法院穷尽一切手段，案件仍无法得到执行的情况，可定为“执行不能”案件。此种案件，形式上表现为生效法律文书确定的当事人权利未能最终实现，但其本质上属于申请执行人需要自行承担的商业风险或交易风险。
　　2。“执行不能”后，法院不再过问？
　　答：对于终结本次执行程序结案，只是程序性终结、暂时性终结，不是实体上的彻底终结。终结本次执行程序后的5年内，法院每6个月会查控被执行人的财产，一旦发现有可供执行财产，立即恢复执行，保证申请执行人合法权益的实现。此外，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向法院申请恢复执行。
　　

guowenshuba

我觉得是没有什么用的，要不就是自己不要贪心。