如若全面取消公积金，近1.5亿人利益被触动，彻夜难眠！
来源： 金屋房产根据国家统计局的相关统计数据显示，在2018年我国总就业人数就已经达到7.8亿。但是在这7.8亿人之中，只有约1.5亿人有缴纳公积金的记录，只占到19.2％的比例。
为什么参加工作的有这么多人，公积金缴纳人数却这么少？是员工自己不愿意缴纳公积金吗？
不是，恰好相反，在大多数情况下，是公司愿意为员工支付公积金。作为求职者本身就有求于公司，公司不付款，也没什么办法。
在目前的中国来说，公积金作为一项具有福利性质的政策，每一家为员工提供公积金缴纳的公司都可以称之为“良心企业”。毕竟，公积金对于企业来说是直接的成本支出，有降低企业利润的可能存在，所以是否给员工缴纳公积金，或者说公积金的存废问题，实际上是一种博弈。
第一：真的要“完全取消”公积金制度？或将有将近1.5亿人口的利益被触动。
关于保留和废除公积金的争论已经存在了很长时间。在这种问题上，资本家们的意见出奇的一致：黄奇帆和董明珠持相同观点，他们认为在目前的阶段，公积金的存在已经失去了创立初期的意义，只会给企业带来成本上的增加，因此应该废除公积金制度。
如果按照黄奇帆和董明珠的说法，直接废除公积金制度，那么目前仍在缴纳公积金的1.5亿人无疑会受到利益波动的影响。
这既不符合正常的市场逻辑，也违背了社会公平，显然是不合适的。
第二：存废不是关键，改革才是解决问题的良药。
从民众的实际需求来看，其实重点不在于我们是否要取消公积金制度，而在于公积金制度的内容是否符合时代变化。如果说能够通过制度变革来使公积金更好地为普通大众服务，而不是只让少数人受益，那么这个政策仍然是有用的，也就不必再提存废了。
随着时间越来越靠近年度公积金窗口的调整期，最近先后有25个城市发布了关于公积金政策的调整规划，很明显，废除公积金只是传言，国家要开始大刀阔斧进行公积金制度改革了。
根据泉州、桂林、重庆等25个城市的政策调整我们可以看出：增加公积金政策上限已经成为改革的主要方向，同时各地区也在不断放宽公积金政策，开展互助贷款、批准公积金进入租房市场等等措施，这意味着公积金将在普通人的生活中起到更重要的作用。
同时另外一条规则也引起了我们的注意，根据《住房公积金制度》的相关规定：薪水越高，所要缴纳的公积金费用就越高，而且设置了上限，超出收入标准的人群也要按照上限缴费。
对普通人更加宽容，对高收入者更加严格，这无疑也是促进公平的一种方式，你认为我们是否应该取消公积金呢？
页:
[1]