房产中介要不要帮小三买房？
电视剧《安家》里面，徐文昌和房似锦为要不要帮出轨男和小三找房子，发生了分歧。房似锦还因此被出轨男的原配夫人甩了一巴掌。
后来，这一切以徐文昌大发雷霆、出走两天去抚慰童年的心理创伤，而房似锦向他妥协结束。
说真的，我觉得这个情节设定挺让人遗憾的，但是，没办法，绝大多数观众只能接受这种设定，大家受不了出轨男给小三买房子这事儿能得逞。
可现实生活中，这种事儿少么？一家中介不做，还有另外一家中介愿意做啊。
胡可演的富太太更是令人匪夷所思。
发现丈夫包养了小三，她不敢打丈夫、打小三，反倒跑去打房产中介，俨然丈夫找这一家房产中介买房子不能得逞，就不会再去找另一家一样。
中介卖房子，还得先研究一下客户做的事儿是否符合自己的道德观？
这一点都不专业，也不敬业。
你上班是为了挣钱，还是为了当道德审判官？
徐文昌看起来特别人性化，但在我看来就是典型的“管太宽”。
这种管，看起来特别正义，但实际上是极其违背职业道德的。这种“管太宽”一旦成为一种风气，会造就一大批不敢自己拿主意、出了事就找别人兜底的巨婴。
房似锦对待客户的思维是：你是我的客户，我接受你现在的样子，你不需要做任何符合我价值观的改变。我的职责就是帮你找到合适你的房子、付款方式。 徐文昌对待客户的思维是：你是我的家人，你最好听我的，我这是为你好啊。不听？那我就惩罚你（比如我们门店不做你生意）。 讲真，即使做家人，也是持房似锦思维的人，能让家人过得更幸福。 房产中介的职责就是帮客户选到称心如意的房子，客户走到了你跟前，不管人家是男是女、从事什么职业、私生活怎样，在你面前就应该是平等的，你应该一视同仁。 你可以在背地里讨厌客户，甚至把TA的形象做成小人用针扎，但是，在工作的时候，你就得要做好自己的本职工作。 这才叫专业。
我觉得，对出轨男、小三，你当然可以怒骂，但是，这种对他们的厌恶情绪，是不是要泛化到各个领域呢？ 我之前谈过一个问题：我和客户做生意，只看客户的需求我们是否能做到、我们和他们合作是否能赚到钱、客户在商业领域是否诚信。我不管人家有几个小三。 对此，一些网友回复我：一个男人不顾家，能对合作伙伴好到哪儿去。 真抱歉，这就是典型的草履虫思维。 生意归生意，私生活归私生活。私生活不好但事业上做得不错的人，大有人在。在家庭里是道德模范的人，去到职场上也有可能动不动就把事情搞砸。 我找的是客户，不是老公，他出轨关我什么事儿呢？ 我们的交际圈，应该是同心圆状的（如图）。
我们是圆心，世界就是我们的外圈。
最核心的交际圈，是我们的父母、伴侣。
父母不可选择，但选择伴侣时，我们对伴侣的人品要求极高。
如果完美人类能拿到的分数是10分，那我们的伴侣至少得8分以上。你可能会要求伴侣忠诚、幽默、上进、有责任心、与你价值观趋同以及情商、财商、性商等等各种商要高等等。
再往外一层，是朋友圈。朋友拿7分以上，你也就愿意和人家做朋友了。
你可能会要求和自己兴趣爱好相同、价值观类似，彼此能顾虑对方的感受。
再往外一层，是同事圈、客户圈，人家拿6分以上，也就ok了。
你可能要求对方诚信、敬业、遇事不推诿。
再往外一层，是平日里和我们产生交集比较多的熟人，比如邻居、孩子同学的家长、孩子的老师等等。你要求人家对你做到5分即可，比如希望对方讲文明、讲礼貌。
再往外，是日常消费行为中遇到的人，你对人家的人品要求可能只有4分。比如你买个包子，你只希望对方包子做得好吃、打包动作麻利。
人和人是有亲疏远近的。人们根据他人与自己的利益紧密度，将他们安放在社交同心圆的各个年轮区域上。
当然，这个位置，是会根据情况来调整的。比如，A曾经放在你的第三圈，后来你把TA踢了出去，去到了第五圈。有人曾经被你放进了朋友圈，但后来进入了你的伴侣圈。
可是，生活中无数人，总是拿找伴侣甚至是找爹找妈的标准来要求朋友、客户、同事、熟人甚至是卖包子的人。
客户出轨了，就不跟客户做生意，那你是把自己当成客户的合作对象呢，还是把自己当成客户的老婆了呢？
倘若徐文昌不帮出轨男给小三买房子的价值观泛化，整个世界会变成怎样？
银行柜员看到小三来取钱、办卡，不给办业务；饭店服务员看到小三来吃饭，拒绝进门。
一旦允许从事某个行业的人光明正大地歧视小三，那么，人们在其他领域的歧视也会开始。
比如，高铁售票窗不卖票给同性恋，让人家去别的窗口买，因为那个售票员歧视同性恋；
护士不给穷人打针，推给自己的同事去打，因为TA本人歧视穷人；
医生不愿意给小三接生，推给其他人接；
空姐不愿意给娘娘腔递饮料，推给空少去递，因为她最讨厌娘娘腔；
交警也可以因为一个人当过劳动模范、道德模范，就可以在TA闯红灯后不给他寄出罚单……
工作是工作，私生活是私生活，这是两码事。
在市场经济环境中，商品和服务交易双方，是平等主体。既然是平等的，就不该先入为主地给别人定性，每个人做好自己职责范围内的事情就ok了。
简而言之，让上帝的归上帝，凯撒的归凯撒。
在电影《找到你》中，姚晨饰演的离婚律师，突然在法庭上反水，所作的发言完全与她的当事人的利益相悖，这也是极其不符合职业道德的。
只可惜，我们这个社会，绝大多数人的心智还没发展到看待事情“一码归一码”的阶段。
我估摸着，以后影视剧中，这种情节只会有增无减。
看《安家》这部剧，我挺讨厌徐文昌那种“圣父病”的。
跟前妻假离婚，把房产都放前妻名下，办好离婚证后，前妻出轨，孩子也不确定是不是他的，但既然前妻赖上他了，他也愿意负责。
卖房子过程中，一直试图解决别人家的家庭矛盾。就连父母给儿子和准儿媳买房，在要不要付全款、要不要加儿媳名字等问题上，他也要站出来“管事儿”。
房子卖出去之后，邻里发生纠纷，他还负责去调停。
物业刁难中介人员，他自掏腰包去息事宁人。
徐文昌确实很厚道、善良，这是他的可爱之处；但是，他身上有一种“过剩的善良”，这就是他的可恨之处。
诚然，如果整个社会都只剩下“狼性法则”，那么，这个世界就会变得冷冰冰的。
社会当然需要温情，但这种温情不该由“过分的善良”打造出来。
大家都在自己的界限内为人做事，这是对所有人利益最大化的选择。
就像是汽车路道，每个人都在自己的车道上行车，所有人都遵守共同的交通规则，那么，所有人都安全。
倘若有人“圣父病”“圣母病”发作，非得要掺和别人的事儿，比如看别人开车技术不行就上去瞎帮忙，事情就会乱套。
超出某个界限去行善，反而会成为“恶的帮凶”。
“过剩的善良”很容易造就“巨婴”。
举个例子：房产中介的职责就是帮客户找房子、卖房子，只对交易负责，管不了客户的家事、邻里纠纷。你管了，管好了，别人给你点个赞，但接下来，会发生什么？客户出现其他问题，可能也会来找你。管不好，就成了你的错。
按闹分配、死哪讹哪的事情为啥那么多？就是因为“闹”和“讹”可以得到甜头啊。你承担了职责之外的义务，“巨婴们”反而会得寸进尺。
要怪只能怪执行规则的人扛不住事儿、守不住界限，不率先认真落实规则、厘清大家的权利义务，才使得“按闹分配”机制大行其道。
“善良过剩”的人们，有时候做的也只是一件自我感动的事。在这个过程中，某一方的利益扩大了，另一方的利益就缩小了。
比如，徐文昌为了解决邻里纠纷，让门店的小伙伴接送练琴的小孩去琴行练琴，就是慷他人之慨。如果谁嫁了他，他帮着别人去解决问题时，家人的利益肯定会受损（例如，本来应该陪伴家人的时间，他拿去解决客户的私生活问题）。
说到底，他们在付出“过剩的善良”时，也不是真的善良。他们首先考虑的还是自己的精神利益，“帮助他人”只不过是实现这一精神利益的道具。
热心是一种好品质，但物极必反。过界的热心、过分的善良，就像是过分甜的糖一样，吃起来反而发苦啊。
做人哪，善良重要，但过分的善良没必要，做人“拎得清”最重要。
页:
[1]