女子超市盗窃被抓，提出肉偿，老板同意了！结果被告强奸！

tianlrvm

薛某是广西南宁本地人，

在市区开了一家中型综合超市，

里面商品种类齐全，生意较好。

超市里，薛某请了几名员工

负责收银、导购和理货，

涉及账目的进货清单和营销总额，

都由他亲自计算和统计。

在连续三个月的月度统计中，

薛某发现在护肤品类上，

总有一两笔销售出去的与进货库存的对不上。

货品消失了，收银台却没有收到卖货款，

这显然是有人盗窃，偷偷夹带出去了。

薛某调看了超市内的监控，

她发现有一名披着长发的年轻女子，

每次来到超市后，就会到处闲逛，

然后在护肤品的货架前停留很长一段时间，

最后每次都两手空空走出超市，

并未购买任何商品。

薛某推测，应该是这名年轻女子盗取了自己店内的护肤品。

但因为护肤品货架没有正对着的摄像头，

无法拍到年轻女子的偷盗行为，

这也就没有直接证据证明她有偷窃。

薛某决定按兵不动、守株待兔，

他找来师傅，

在正对护肤品货架的墙壁上，

安装了一个带有拾音器的最新监控摄像头。

正是因为这个摄像头，

让薛某成功当场抓获了偷盗护肤品的女子；

也正是因为它，

让薛某免受牢狱之灾。

摄像头安装好后，

薛某每天有空便紧盯着，

终于在一天夜晚，

年轻女子技痒难耐，

再次来到薛某的超市，

实施盗窃。

女子在超市里逛了很久，

几名售货员正在她附近理货，

女子一直没有下手的机会，

她只好闲逛耐心等待着。

终于等到售货员下班，

超市里也没有了其他顾客，

女子眼瞅着时机到来，

她迅速动手，

将一套护肤品塞在衣服里，

准备匆匆离开超市。

可这一切，

坐在电脑前的薛某通过监控摄像头早已看到。

为了防止女子逃跑，

他不声不响将超市门关上，

然后快步走到女子所在的护肤品货架旁，

直接揭穿了她的盗窃行为。

薛某说自己已经掌握了充足的证据，

要报警解决问题，

女子姓符，

想用钱私了，

可是她又拿不出钱来。

正当薛某拿起手机准备拨打报警电话，

符某主动提出想用肉偿的方式来解决事情。

看着符某是一位年轻貌美的女子，

薛某思考了一下答应了。

两人来到附近的酒店，

于当天夜里发生了关系。

事后，薛某准备起身离开，

符某要求他给自己1200元，

否则便报警自己被薛某性侵害。

薛某认为是符某偷盗被抓，

主动提出的肉偿方式，

自己没有强迫她，

所以不用害怕，

符某只是吓唬而已，

便直接拒绝了。

不曾想，符某真的报了警，

两人被一同带回了公安局。

《刑法》第236条规定，

违背妇女意志，用暴力、胁迫或其他手段，

强行与妇女发生性关系的，构成强奸罪。

犯本罪的，处三年以上十年以下有期徒刑。

在这里面，

胁迫指的就是对被害妇女进行威胁、恫吓，

利用她们的恐惧心理，

达到精神上的压制，

使妇女不敢反抗，

从而让自己顺利实施奸淫。

符某在接受问话时，

坦然承认了自己的盗窃行为。

但她坚称薛某利用她的偷窃事实，

声称要报警来抓她进行威胁，

见到自己慌乱后，

薛某便又主动提出肉偿的方式，

自己因为害怕，只好与他发生关系。

薛某见对方反咬一口，

大喊冤枉，

但此时的他百口莫辩，

对于符某的一套说辞，无法反驳。

最终，

一审法院审理此案后作出了如下判决：

薛某犯强奸罪，判处有期徒刑四年！

明明是符某先自愿后诬告，

自己却要承受牢狱之灾，

薛某不服一审判决结果，提出了上诉。

在上诉期间，

薛某想到自己新安装的那个监控里有拾音器，

里面应该能记录到自己当初和符某谈话的内容。

果然，通过对当初这一段监控录像的调取，

里面清楚表明了是符某主动提出肉偿的。

所以薛某并没有胁迫符某，

两人是自愿发生关系，

薛某的行为也就不构成强奸罪。

符某多次盗窃，

事后敲诈勒索薛某1200元，

最后又诬告薛某侵犯自己，

实际上已构成

盗窃罪、敲诈勒索罪和诬告陷害罪。

《刑法》第274条规定，

敲诈勒索公私财物的，

处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；

第264条规定，

多次盗窃公私财物的，

处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；

第243条规定，

捏造事实诬告陷害他人，

意图使他人受刑事追究的，

处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

最终，

二审法院根据以上情形作出了如下判决：

薛某无罪；

符某数罪并罚后，

决定执行有期徒刑三年六个月！

薛某虽然洗刷了冤屈，

但他与符某肉偿行为是一种交易行为，

属于卖淫、嫖娼，触犯了《治安管理处罚法》，

所以也必然会受到相应的处罚。

以案示理，以讼明法；

刑一而正百，罪一而慎万。

愿大家学法、懂法、守法、用法，

以法律己行，

以法卫自身……